Älykellon käyttö autolla ajaessa toi sakot - Kännykkä uutiset, arvostelut, arviot, vertailut ja testit
Main menu:
Handsfree
3.6.2018 16:47
"Älypuhelin joka on teipattu ranteeseen" tapausta käsitellyt tuomari totesi Apple Watch -älykellon käytännössä vastaavan ranteeseen teipattua älypuhelinta. Lopulliseksi sakkosummaksi määrättiin 400 Kanadan dollaria eli noin 265 euroa. Huomion keskittäminen liikenteessä autoa ajaessa toisaalle kuin liikenteen seuraamiseen voi johtaa ikäviin seurauksiin. Kanadan Ontariossa käsitellyssä tapauksessa autoa ajanut kuljettaja oli pysähtynyt liikennevaloihin. Viereen osui paikallinen poliisi, joka huomasi kuskin vilkuilevan kelloaan useaan otteeseen valoissa seistessään.
Victoria Ambrose pysäytettiin punaisessa valossa South Ring Roadissa Guelphissa huhtikuussa. Kun valo muuttui vihreäksi, kaksi Ambrosen edessä olevaa autoa siirtyivät nopeasti eteenpäin, mutta hän pysyi paikallaan, kunnes poliisi osoitti valolla autoon ja hän alkoi ajaa, tuomioistuin kuuli. Ontario muutti tieliikennelakia vuonna 2009 kieltämällä ajamisen ”pitäen tai käyttämällä kädessä pidettävää langatonta viestintälaitetta”. Ambrose väitti, että tämä ei koske hänen tapaustaaan.
”Aikataulun tarkistaminen tapahtuu normaalisti kellosta hetkessä, vaikka sitä olisi koskettava aktivoidaksesi näytön”, Phillipps sanoi. Huolimatta siitä, että Apple Watch on pienempi kuin matkapuhelin, todisteiden mukaan se on viestintälaite, joka pystyy vastaanottamaan ja lähettämään sähköisiä tietoja. Vaikka se on liitetty vastaajan ranteeseen, se ei ole vähemmän häiriötekijä kuin jonkun ranteeseen teipattu matkapuhelin, Phillipps sanoi.
Valojen vaihtuessa vihreäksi jäi kyseisen kuskin auto seisomaan paikalleen kunnes poliisi osoitti kuljettajaa taskulampullaan. Kuljettaja ohjattiin välittömästi tien sivuun ja poliisi antoi sakot perusteenaan vuoden 2009 laki joka kieltää ajoneuvon kuljettamisen ja ”langattoman viestintävälineen käyttämisen pitämisen kädessä” samaan aikaan. National Post -lehden mukaan kuljettaja ei kuitenkaan suostunut sakkojaan maksamaan vaan valitti niistä. Oikeudessa hän väitti, että käytti älykelloaan pelkästään ajan tarkistamiseen.
Cody Lawson, Guelph paralegal, joka edusti Ambrosea Ontario-yhteisöjen tuomioistuimessa, sanoi Ontario-lakien noudattavan teknologian muutoksia. "Se on uutta teknologiaa ja teknologia kehittyy”, Lawson sanoi. ”On Google Glassia (kannettavia tietokoneen silmälaseja), ja paljon enemmän käyttökelpoista teknologiaa on tulossa.” Ambrose sai sakon 400 dollaria.
Kommentoi
